Щас буду учить как от мнительности избавицца)). Обычно сразу в игру не вступаю, сижу в наблах и смотрю что и чего в игре творится, допустим што все под левыми никами. Для начала вычисляю самого апаснава монстра, смотрю куда он на водопой ходит, по каким тропам, где хавчик себе добывать любит, в каких местах он кормицца и отжираецца. Жму т.е. таб, смотрю по стате кто и чего, пролистываю игроков до нужного и наблюдаю за ним пару минут, на этом этапе явные читки выявляются, которые с первой пули мочат, прыгуны и бегуны раком.
В наблах за игроком обычно видно: то как игрок движется, его координацию в игре; то как игрок мышкой рулит - умело или не очень (его умение целиться быстро и в нужное место); пользуется ли ушами; знание карты; предпочтения игрока в игре (кемпер, штурмовик и т.д), из предпочтений можно сделать вывод об эмоциональных наклонностях, что тоже полезная штука. В 100% у сильного игрока все эти качества развиты одинаково хорошо. Сильные игроки бывают двух типов: либо очень вдумчивый прагматик-кемпер, либо очень активный, злобный штурмовик.
Исходя из этого для себя делаю маломальские выводы:
1. уровень игрока-противника (сильный, средний, слабый). среди сильных игроков читаков не видел ни разу ).
2. наличие несоответствий (умение знать где противник, но плохое знание карты, умение быстро завалить, но неумение двигацца в игре и наводить прицел).
Ну и потом уже когда в игру вошёл, поиграл против игрока, наполучал хэдов от него подряд кучу, зная примерно сильные и слабые стороны противника и свои, могу для успокоения сказать себе - это не враг читер - это сам ошибся тут-то и тут-то, не надо было то-то и то-то. Т.е. подумал, пораскинул мозгами, взвесил все за и против и сделал вывод и самому легче и никого из-за игрушки не обматерил)). А не как самые сильные игроки в сталкер с бармалея "ты сильно меткий, ты с развороту мне в дыню стрельнул, а я за пнём прятался" или "ты бессмертный, я тебе 2 рожка в голову засадил, а ты живой и дальше побежал, на те нах бан!" )).